解答的反義詞是什么 試解大腦思考之謎

試解大腦思考之謎

《參考消息》報載：新發現或破解大腦如何思考之謎   大腦中的神經元如何共享信息，是神經學界長期爭議的焦點。如神經元放電時，信息究竟儲存在哪里？解決這些問題可以幫助我們理解一個想法的物理性質。計算機有一個內時鐘，遵從伽馬節律（腦電波的一種規律振動），它能加速或減速，這取決于一個人經歷了什么。這樣一種變化無常的時鐘似乎并不能完全解釋神經元如何同步其信號，導致研究人員在伽馬節律是否具有任何意義的問題上存在激勵分歧。新發現某種特定神經元不僅以相對穩定的速率放電，而且無論如何刺激都抱持著這種速率。過去神經學家以非?；\統的方式思考伽馬節律的作用，但這些神經元的發現表明，它們可能具有更特定的功能。（2019-8-15-7）

思考：大腦究竟是如何思考的？這是長期以來自然科學與社會科學兩個領域的研究者們都共同關注的焦點問題。2002年，敝人在思索撰寫《改進中國人的思維方式》一文時，曾嘗試引入自然科學的物性研究立點并結合社會科學的相關知識來解構建構思維方式（概念）的定義：思維方式是人們大腦活動的內在程式。指出了思維方式所具有的物質性，即大腦皮層對相同事物的反應，會引起皮層“突觸”產生某種化學反應和物理（生物電）脈沖，并按“既定路徑”來變化傳遞，在大腦中形成一定的觀念（思想）。這種非物質性與物質性的交互影響，“無生有，有生無”，就構成大腦思考演進發展的矛盾運動。眼下過去了將近20年后，再次審視這些概述，感覺基本上還是在理說理在斯如斯的。結合本報道來看，《科技前沿》的科研者們一如既往地偏重于其物質性基點的視角探索，它講到了大腦思考是神經元“放電”的本質，但此時信息究竟儲存在哪里，神經元之間又如何共享呢——吾理解即是大腦運動的共認產物：由（大腦神經元共認的）思想觀念支配（全身各部分的）行為方式——則是其神經學家們長期激烈爭議的問題。新發現在于某種特定神經元“不僅以相對穩定的速率放電，而且無論如何刺激都保持著這種速率”，于是，科學家便推論其“可能具有更特定的功能”。如此一說，是不是意在指出大腦針對某些問題的思考路徑（過程及產出）是既定的呢？

整體的看，上述問題僅從物質性的自然科學視角來分析解答顯然很難具有較強說服力（無盡事實一一演繹驗證的可能性）——不然，報道中所說的科學界于此“長期激烈爭議”就不會存在了。反而，如果換用一種社會科學、哲學乃至觀念學（恕我孤陋寡聞尚未聽說過）的視角來看卻比較好解釋解答了的。觀念學的本質是什么，即是觀念的語詞屬性（的分析和在大腦中的“著床”）。換句話即使是說，觀念即語詞。一定大腦的運動過程及其產物，均是可以被一定的語詞所表達出來的。分析語詞也就是分析觀念分析思想，這似乎是現代哲學之主流學派——分析哲學、語言哲學的所在。但是觀念學既有分析哲學、語言哲學的內在邏輯把握，也有其自身偏重于觀念本身的屬性（高下優劣）辨識和其運動于大腦產出于大腦以至于支配一定的行為方式之規律的研究。且將觀念過載到語詞后，其研究思考就能更為簡化便捷了。比如語詞往往都有正義詞與反義詞和近義詞，觀念也就相應地也存在這樣的詞性或屬性界定。試以平等意識與等級意識為例來看，它既是一個實詞，又是一種觀念。當一定大腦屆時被平等意識或等級意識所支配（確立、統領、武裝）后，大腦神經元之間的放電反應過程就是相關既定的程序和既定的產出（抉擇）而最終支配主體既定的行為方式了。重要的是對于一定族群來講，觀念文化（經典文本）的內涵往往是長期確定的，因此族群特定也就逐漸形成了。